초안 · 미검수(DRAFT) — 플래그십 검수·QA 후 발행됩니다. 색인되지 않습니다.
한 단계 위 비교
₩65,000 추가 비용으로 4K 해상도를 얻는 것은 사무·크리에이터 용도에서 실질적 가치가 있으나, 60Hz 주사율과 스탠드 자유도 제한은 감수해야 한다.
게이밍 알파스캔 2725UN사무/생산성 알파스캔 2725UN크리에이터 알파스캔 2725UN
용도별 점수
크로스오버 미켈란 27Q75M4VS알파스캔 2725UN
게이밍30.338.4
사무/생산성52.257.0
크리에이터65.268.5
자주 묻는 질문
더 비싼 쪽이 그만한 값을 하나요?
₩65,000 추가 비용으로 4K 해상도를 얻는 것은 사무·크리에이터 용도에서 실질적 가치가 있으나, 60Hz 주사율과 스탠드 자유도 제한은 감수해야 한다.
게이밍은 어느 쪽이 낫나요?
게이밍 점수는 B(38.4)가 A(30.3)를 앞서지만, B의 60Hz 주사율은 A의 120Hz 대비 동적 장면 반응성이 낮아 게이밍 주력 사용자에게는 실질 이점이 제한된다.
사무·생산성은 어느 쪽이 낫나요?
사무 점수에서 B(57.0)가 A(52.2)를 앞서며, 4K 해상도가 텍스트 밀도와 멀티태스킹 화면 분할 여유를 높이는 것이 주된 이유다.
크리에이터·색 작업은 어느 쪽이 낫나요?
크리에이터 점수에서 B(68.5)가 A(65.2)를 소폭 앞서나, A의 DCI-P3 100% 커버리지 대비 B의 88%는 색역 의존도가 높은 작업에서 열위임을 감안해야 한다.
스펙 비교
2560x1440해상도3840x2160
QHD해상도 등급UHD_4K
120Hz주사율60Hz
5ms응답속도(GtG)4ms
100%DCI-P3 커버리지88%
103%DCI-P3 색역 볼륨—
145%sRGB 색역 볼륨114%
—HDRHDR10
4/4축스탠드 조절1/4축
동일 스펙 9개 보기
27″화면 크기27″
IPS패널IPS
400nit밝기400nit
1000:1명암비1000:1
100%sRGB 커버리지100%
Flat곡률Flat
—동기화—
없음USB-C PD없음
—출시—
실사용 리뷰 종합
크로스오버 미켈란 27Q75M4★★★★★5.0 (13)
다나와 집계 사용자 평점 5.0/5 (리뷰 13개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
알파스캔 2725UN★★★★★4.8 (15)
다나와 집계 사용자 평점 4.8/5 (리뷰 15개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
가격 & 살 때
광고·제휴 안내 · 이 페이지의 ‘쿠팡 최저가 보기’ 링크는 쿠팡파트너스 제휴 링크로, 구매 시 운영자가 일정액의 수수료를 제공받습니다. 평가 점수는 수수료와 무관하게 공개 루브릭으로만 계산됩니다.
표시 가격은 2026. 6. 19. 동기화 기준이며, 실제 결제가·재고는 쿠팡에서 확인하세요.
이런 분께
- 크로스오버 미켈란 27Q75M4 — 주사율(120Hz)과 넓은 색역(DCI-P3 100%), 4축 스탠드 조절이 필요하며 예산을 ₩194,000 선에서 유지하려는 사용자에게 적합하다.
- 알파스캔 2725UN — 4K 해상도를 통한 세밀한 문서 작업·영상 편집이 주목적이고, 게이밍 비중이 낮아 60Hz 주사율 제한을 수용할 수 있는 사용자에게 적합하다.