초안 · 미검수(DRAFT) — 플래그십 검수·QA 후 발행됩니다. 색인되지 않습니다.
한 단계 위 비교
₩60,000 추가 시 QHD·100% DCI-P3·4축 스탠드를 확보할 수 있어 사무·크리에이터 용도라면 비용 대비 실익이 있다.
게이밍 AOC 27B36H3사무/생산성 크로스오버 27LGQ175CM크리에이터 크로스오버 27LGQ175CM
용도별 점수
AOC 27B36H3VS크로스오버 27LGQ175CM
게이밍38.628.7
사무/생산성33.649.3
크리에이터53.064.3
자주 묻는 질문
더 비싼 쪽이 그만한 값을 하나요?
₩60,000 추가 시 QHD·100% DCI-P3·4축 스탠드를 확보할 수 있어 사무·크리에이터 용도라면 비용 대비 실익이 있다.
게이밍은 어느 쪽이 낫나요?
게이밍은 A(AOC 27B36H3)가 38.6 대 28.7로 우세하며, 게임 특화 응답속도·주사율 측면에서 B보다 유리한 구성을 갖는다.
사무·생산성은 어느 쪽이 낫나요?
사무/생산성은 B(크로스오버 27LGQ175CM)가 49.3 대 33.6으로 우세하며, QHD 해상도와 더 높은 명암비(2000:1)가 장시간 문서 작업 환경에 유리하게 작용한다.
크리에이터·색 작업은 어느 쪽이 낫나요?
크리에이터 작업은 B(크로스오버 27LGQ175CM)가 64.3 대 53.0으로 우세하며, DCI-P3 100% 커버리지와 QHD 해상도가 색 정확도·디테일 확인에 직접적으로 기여한다.
스펙 비교
1920x1080해상도2560x1440
FHD해상도 등급QHD
—응답속도(GtG)5ms
300nit밝기350nit
1500:1명암비2000:1
92%DCI-P3 커버리지100%
—DCI-P3 색역 볼륨109%
116%sRGB 색역 볼륨154%
FreeSync동기화G-Sync Compatible, FreeSync
1/4축스탠드 조절4/4축
동일 스펙 8개 보기
27″화면 크기27″
IPS패널IPS
120Hz주사율120Hz
100%sRGB 커버리지100%
—HDR—
Flat곡률Flat
없음USB-C PD없음
—출시—
실사용 리뷰 종합
AOC 27B36H3★★★★★5.0 (56)
다나와 집계 사용자 평점 5.0/5 (리뷰 56개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
크로스오버 27LGQ175CM★★★★★5.0 (2)
다나와 집계 사용자 평점 5.0/5 (리뷰 2개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
가격 & 살 때
광고·제휴 안내 · 이 페이지의 ‘쿠팡 최저가 보기’ 링크는 쿠팡파트너스 제휴 링크로, 구매 시 운영자가 일정액의 수수료를 제공받습니다. 평가 점수는 수수료와 무관하게 공개 루브릭으로만 계산됩니다.
표시 가격은 2026. 6. 19. 동기화 기준이며, 실제 결제가·재고는 쿠팡에서 확인하세요.
이런 분께
- AOC 27B36H3 — 게이밍 위주 사용자이거나 ₩139,000 예산 내에서 충분한 성능을 원하는 사용자에게 AOC 27B36H3가 적합하다.
- 크로스오버 27LGQ175CM — QHD 해상도와 정확한 색재현이 필요한 사무·크리에이터 사용자로, ₩60,000 추가 지출을 감수할 수 있는 사용자에게 크로스오버 27LGQ175CM가 적합하다.