초안 · 미검수(DRAFT) — 플래그십 검수·QA 후 발행됩니다. 색인되지 않습니다.
한 단계 위 비교
₩70,000 추가 시 4K 해상도·USB-C 65W·완전조절 스탠드를 얻으며 전 프로필 점수 우위 — 크로스오버 27GUA950은 비용 대비 효과가 있다
게이밍 크로스오버 27GUA950사무/생산성 크로스오버 27GUA950크리에이터 크로스오버 27GUA950
용도별 점수
AOC Q27G40EVS크로스오버 27GUA950
게이밍46.168.1
사무/생산성44.473.8
크리에이터62.679.6
자주 묻는 질문
더 비싼 쪽이 그만한 값을 하나요?
₩70,000 추가 시 4K 해상도·USB-C 65W·완전조절 스탠드를 얻으며 전 프로필 점수 우위 — 크로스오버 27GUA950은 비용 대비 효과가 있다
게이밍은 어느 쪽이 낫나요?
크로스오버 27GUA950 승 — 4K 해상도와 400nit 밝기가 AOC의 180Hz 주사율 우위를 상쇄하고 게이밍 점수 22점 차이를 만들어냈다
사무·생산성은 어느 쪽이 낫나요?
크로스오버 27GUA950 승 — 4K 해상도, USB-C 65W PD, 4축 스탠드 조절이 결합돼 사무 점수에서 29.4점 격차를 형성했다
크리에이터·색 작업은 어느 쪽이 낫나요?
크로스오버 27GUA950 승 — 4K 해상도와 높은 밝기가 AOC의 DCI-P3 100% 커버리지를 상쇄하며 크리에이터 점수 17점 차이를 냈다
스펙 비교
2560x1440해상도3840x2160
QHD해상도 등급UHD_4K
180Hz주사율144Hz
—응답속도(GtG)1ms
300nit밝기400nit
100%DCI-P3 커버리지95%
102%DCI-P3 색역 볼륨—
127%sRGB 색역 볼륨132%
HDR10HDR—
G-Sync Compatible, FreeSync동기화—
없음USB-C PD65W
1/4축스탠드 조절4/4축
동일 스펙 6개 보기
27″화면 크기27″
IPS패널IPS
1000:1명암비1000:1
100%sRGB 커버리지100%
Flat곡률Flat
—출시—
실사용 리뷰 종합
AOC Q27G40E★★★★★5.0 (54)
다나와 집계 사용자 평점 5.0/5 (리뷰 54개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
크로스오버 27GUA950★★★★★4.9 (50)
다나와 집계 사용자 평점 4.9/5 (리뷰 50개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
가격 & 살 때
광고·제휴 안내 · 이 페이지의 ‘쿠팡 최저가 보기’ 링크는 쿠팡파트너스 제휴 링크로, 구매 시 운영자가 일정액의 수수료를 제공받습니다. 평가 점수는 수수료와 무관하게 공개 루브릭으로만 계산됩니다.
표시 가격은 2026. 6. 19. 동기화 기준이며, 실제 결제가·재고는 쿠팡에서 확인하세요.
이런 분께
- AOC Q27G40E — 주사율 180Hz를 우선하고 DCI-P3 100% 색역을 활용하며 예산을 ₩279,000으로 제한하려는 사용자에게 적합하다
- 크로스오버 27GUA950 — 4K 해상도, USB-C 65W 연결, 완전 조절 스탠드가 필요하고 ₩70,000 추가 비용을 수용할 수 있는 사용자에게 적합하다