초안 · 미검수(DRAFT) — 플래그십 검수·QA 후 발행됩니다. 색인되지 않습니다.
한 단계 위 비교
₩53,770 추가 시 4K 해상도·100% DCI-P3·65W USB-C PD를 확보할 수 있어 사무·크리에이터 용도라면 가격 차이가 정당화된다.
게이밍 크로스오버 32UCA950사무/생산성 크로스오버 32UCA950크리에이터 크로스오버 32UCA950
용도별 점수
래안텍 아트파인 AQ3299K W100VS크로스오버 32UCA950
게이밍42.043.4
사무/생산성54.777.7
크리에이터64.680.2
자주 묻는 질문
더 비싼 쪽이 그만한 값을 하나요?
₩53,770 추가 시 4K 해상도·100% DCI-P3·65W USB-C PD를 확보할 수 있어 사무·크리에이터 용도라면 가격 차이가 정당화된다.
게이밍은 어느 쪽이 낫나요?
게이밍은 B(42.6 vs 42.0)가 미세하게 앞서지만, A의 100Hz 대비 B의 60Hz 주사율 열세가 있어 실질 차이는 크지 않다.
사무·생산성은 어느 쪽이 낫나요?
사무/생산성은 B가 77.7 vs 54.7로 뚜렷하게 우세하며, 4K 해상도·550nit 밝기·65W USB-C PD가 업무 환경 실용성을 높인 결과다.
크리에이터·색 작업은 어느 쪽이 낫나요?
크리에이터는 B가 80.0 vs 64.6으로 앞서는데, UHD 4K 해상도와 DCI-P3 100% 커버리지가 색 정확도와 작업 정밀도를 직접적으로 끌어올렸기 때문이다.
스펙 비교
2560x1440해상도3840x2160
QHD해상도 등급UHD_4K
100Hz주사율60Hz
—응답속도(GtG)5ms
400nit밝기550nit
1500:1명암비1300:1
90%DCI-P3 커버리지100%
110%sRGB 색역 볼륨141%
없음USB-C PD65W
동일 스펙 8개 보기
32″화면 크기32″
IPS패널IPS
100%sRGB 커버리지100%
—HDR—
Flat곡률Flat
—동기화—
4/4축스탠드 조절4/4축
—출시—
실사용 리뷰 종합
래안텍 아트파인 AQ3299K W100평점 집계 전 (0)
신상품 — 사용자 평점 데이터 수집 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
크로스오버 32UCA950★★★★★4.9 (47)
다나와 집계 사용자 평점 4.9/5 (리뷰 47개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
가격 & 살 때
광고·제휴 안내 · 이 페이지의 ‘쿠팡 최저가 보기’ 링크는 쿠팡파트너스 제휴 링크로, 구매 시 운영자가 일정액의 수수료를 제공받습니다. 평가 점수는 수수료와 무관하게 공개 루브릭으로만 계산됩니다.
표시 가격은 2026. 6. 19. 동기화 기준이며, 실제 결제가·재고는 쿠팡에서 확인하세요.
이런 분께
- 래안텍 아트파인 AQ3299K W100 — 주사율 우선이거나 예산을 ₩335,230 이내로 제한하는 캐주얼 게이머 또는 일반 사용자에게 적합하다.
- 크로스오버 32UCA950 — 4K 해상도·정확한 색 재현·USB-C 단일 케이블 연결이 필요한 사무·영상·사진 작업자에게 적합하다.