초안 · 미검수(DRAFT) — 플래그십 검수·QA 후 발행됩니다. 색인되지 않습니다.
한 단계 위 비교
₩150,000 추가 비용으로 4K 해상도·1ms 응답속도·USB-C PD를 확보하므로 게이밍·업무·크리에이터 전 영역에서 B의 값어치가 인정된다.
게이밍 크로스오버 27GUA950사무/생산성 크로스오버 27GUA950크리에이터 크로스오버 27GUA950
용도별 점수
크로스오버 27LGQ175CMVS크로스오버 27GUA950
게이밍28.768.1
사무/생산성49.373.8
크리에이터64.379.6
자주 묻는 질문
더 비싼 쪽이 그만한 값을 하나요?
₩150,000 추가 비용으로 4K 해상도·1ms 응답속도·USB-C PD를 확보하므로 게이밍·업무·크리에이터 전 영역에서 B의 값어치가 인정된다.
게이밍은 어느 쪽이 낫나요?
B 우세 — 응답속도 1ms(A 대비 5ms)와 144Hz 주사율이 A의 120Hz·5ms 조합보다 실측 게이밍 성능을 높이기 때문이다.
사무·생산성은 어느 쪽이 낫나요?
B 우세 — 4K 해상도와 65W USB-C PD가 멀티태스킹 작업 밀도와 연결 편의성을 A 대비 실질적으로 끌어올리기 때문이다.
크리에이터·색 작업은 어느 쪽이 낫나요?
B 우세 — 4K 해상도와 400nit 밝기가 A의 DCI-P3 100% 커버리지 우위를 상쇄하고 색 작업 디테일에서 더 유리한 환경을 제공하기 때문이다.
스펙 비교
2560x1440해상도3840x2160
QHD해상도 등급UHD_4K
120Hz주사율144Hz
5ms응답속도(GtG)1ms
350nit밝기400nit
2000:1명암비1000:1
100%DCI-P3 커버리지95%
109%DCI-P3 색역 볼륨—
154%sRGB 색역 볼륨132%
G-Sync Compatible, FreeSync동기화—
없음USB-C PD65W
동일 스펙 7개 보기
27″화면 크기27″
IPS패널IPS
100%sRGB 커버리지100%
—HDR—
Flat곡률Flat
4/4축스탠드 조절4/4축
—출시—
실사용 리뷰 종합
크로스오버 27LGQ175CM★★★★★5.0 (2)
다나와 집계 사용자 평점 5.0/5 (리뷰 2개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
크로스오버 27GUA950★★★★★4.9 (50)
다나와 집계 사용자 평점 4.9/5 (리뷰 50개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
가격 & 살 때
광고·제휴 안내 · 이 페이지의 ‘쿠팡 최저가 보기’ 링크는 쿠팡파트너스 제휴 링크로, 구매 시 운영자가 일정액의 수수료를 제공받습니다. 평가 점수는 수수료와 무관하게 공개 루브릭으로만 계산됩니다.
표시 가격은 2026. 6. 19. 동기화 기준이며, 실제 결제가·재고는 쿠팡에서 확인하세요.
이런 분께
- 크로스오버 27LGQ175CM — DCI-P3 100%·명암비 2000:1을 우선하면서 예산을 ₩199,000으로 제한하는 사용자에게 적합하다.
- 크로스오버 27GUA950 — 4K 해상도·고응답속도·USB-C PD를 통합 활용하려는 게이머 겸 크리에이터에게 ₩150,000 추가 투자가 합리적이다.