초안 · 미검수(DRAFT) — 플래그십 검수·QA 후 발행됩니다. 색인되지 않습니다.
한 단계 위 비교
9만 원 추가로 4K 해상도와 USB-C 65W를 얻는다면 크리에이터·사무 사용자에게는 값어치가 있으나, 고주사율과 밝기를 우선하는 게이머라면 재고할 여지가 있다.
게이밍 크로스오버 27GUA950사무/생산성 크로스오버 27GUA950크리에이터 크로스오버 27GUA950
용도별 점수
크로스오버 27QNA955VS크로스오버 27GUA950
게이밍55.568.1
사무/생산성64.673.8
크리에이터70.179.6
자주 묻는 질문
더 비싼 쪽이 그만한 값을 하나요?
9만 원 추가로 4K 해상도와 USB-C 65W를 얻는다면 크리에이터·사무 사용자에게는 값어치가 있으나, 고주사율과 밝기를 우선하는 게이머라면 재고할 여지가 있다.
게이밍은 어느 쪽이 낫나요?
B(27GUA950)가 4K 해상도 기반의 높은 화질 점수로 게이밍 프로필에서 우세하나, 주사율(144Hz)과 밝기(400nit)는 A(200Hz·550nit)에 뒤진다.
사무·생산성은 어느 쪽이 낫나요?
B(27GUA950)가 4K 해상도와 USB-C 65W PD 지원으로 멀티태스킹 환경에서 더 높은 사무 점수(73.8)를 기록했다.
크리에이터·색 작업은 어느 쪽이 낫나요?
B(27GUA950)가 4K 해상도의 작업 정밀도 이점으로 크리에이터 점수 79.6을 확보했으며, A의 DCI-P3 100% 우위를 점수 차이가 상쇄한다.
스펙 비교
2560x1440해상도3840x2160
QHD해상도 등급UHD_4K
200Hz주사율144Hz
—응답속도(GtG)1ms
550nit밝기400nit
100%DCI-P3 커버리지95%
105%DCI-P3 색역 볼륨—
148%sRGB 색역 볼륨132%
없음USB-C PD65W
동일 스펙 9개 보기
27″화면 크기27″
IPS패널IPS
1000:1명암비1000:1
100%sRGB 커버리지100%
—HDR—
Flat곡률Flat
—동기화—
4/4축스탠드 조절4/4축
—출시—
실사용 리뷰 종합
크로스오버 27QNA955★★★★★4.8 (9)
다나와 집계 사용자 평점 4.8/5 (리뷰 9개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
크로스오버 27GUA950★★★★★4.9 (50)
다나와 집계 사용자 평점 4.9/5 (리뷰 50개). 전문 리뷰 기반 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
정량(사용자 평점) 기준 · 전문 정성 종합은 플래그십 우선 진행 중.
가격 & 살 때
광고·제휴 안내 · 이 페이지의 ‘쿠팡 최저가 보기’ 링크는 쿠팡파트너스 제휴 링크로, 구매 시 운영자가 일정액의 수수료를 제공받습니다. 평가 점수는 수수료와 무관하게 공개 루브릭으로만 계산됩니다.
표시 가격은 2026. 6. 19. 동기화 기준이며, 실제 결제가·재고는 쿠팡에서 확인하세요.
이런 분께
- 크로스오버 27QNA955 — 주사율 200Hz와 밝기 550nit, DCI-P3 100%를 ₩259,000에 확보하려는 고주사율 중심 게이머 또는 예산 제한이 있는 사용자.
- 크로스오버 27GUA950 — 4K 해상도와 USB-C 65W PD가 필요한 크리에이터·사무 사용자로, 9만 원 추가 비용을 해상도와 연결성으로 정당화할 수 있는 사람.